兩機硬件配置相當，所以續航成績按理說應該是差不多的，不過客觀上魅藍是要比中興Blade A2多出370mAh電池容量，所以在目前電池容量對續航起決定性影響的背景下，魅藍3的續航預期應該稍稍好于中興Blade A2，下面我們就實測一下。
首先兩機都充至電量飽和，然后保持一張SIM卡待機、連接WiFi、后臺保留、關閉藍牙、亮度80%、音量50%，開始測試：
放電測試魅藍成績稍好
上圖是經過整輪測試后的放電曲線，所有測試環節均持續30分鐘，最后的拍照測試是兩機各在10分鐘內對焦不同場景拍攝50張照片。最終剩余電量中興Blade A2為51%，魅藍3為57%，驗證了上面魅藍3續航稍強的說法。從放電曲線可以看出兩機各項目耗電程度大致相當，所以魅藍3多出的370mAh電池容量對最終續航成績起到了至關重要的作用。放電測試大致相當輕度用戶一天的使用情況，所以對于一般用戶來說整日續航還是可以滿足的。
充電測試是先將兩機放電至自動關機，然后持續記錄電量，中興Blade A2充至100%總耗時116分鐘，魅藍3總耗時127分鐘。這里需要注意的是充電時兩機均使用的5V-2A電源，魅藍隨機身標配是5V-1.5A，所以到用戶手里會稍慢一點。上圖曲線可以看出兩機充電曲線同樣非常接近，影響同樣是來自魅藍3多出的370mAh，所以中興Blade A2充滿電耗時更少，兩機在續航方面成績接近，魅藍3稍微好一點。
另外，對于聯發科MT6750處理器其實是支持9V-2A快充的，所以假如家中有快充電源可以獲得更快的充電速度。省電模式目前在Android手機中已經非常常見，假如電量過低時中心Blade A2和魅藍3都提供了省電模式，應及時可以開啟。
