此次商標爭奪戰唯冠與蘋果各執一詞，紛紛拿出自家的殺手锏，非得分個你高我低。從歷史時間上來看，唯冠似乎掌握著“iPad”商標的主動權；而從產品來看，蘋果更像是主人。對于唯冠和蘋果，你支持誰？
支持唯冠的理由
理由一：唯冠是中國企業
是中國人當然得支持中國的企業，同胞有難豈能袖手旁觀，更何況此事與中國廣大消費者沒有直接的利益沖突，就算不能以身作則精神上的支持還是值得鼓勵的。
其次，這也不是中國企業第一次被外國企業欺負，歷史上就發生過不少血淋淋的例子：
海信
案例1：海信公司于1993年在中國工商局注冊了“海信”商標，外文名為Hisense。1999年1月，“海信”商標被認證為“中國馳名商標”。但幾乎是在同一時間，下屬于德國西門子集團的博世西門子公司在德國和歐盟同時注冊了HiSense（第三個字母大寫）商標。根據《馬德里條約》有關規定，德國公司注冊的商標使用權同樣適用于歐洲其它18個國家。這就意味著，“海信”產品將不能進入歐洲市場，否則就會被視為“侵權”。
五糧液
案例2：2003年1月23日，韓國人就通過將五糧液的漢語拼音“WULIANGYE”注冊成商標的方式，把這個品牌價值高達358.26億元中國歷史名酒攬入了自己的懷里。經過長達14個月的拉鋸戰和三個回合的舉證，五糧液憑借其極高的品牌知名度、無可爭議的市場地位和強大的專業支持，最終爭回了屬于自己的商標權利，并將中文標識和漢語拼音一起向韓國商標總局提起了注冊申請，這也是中國白酒企業首次在跨國商標糾紛中獲勝。
狗不理
案例3：上個世紀80年代，原天津狗不理包子飲食集團公司與大榮株式會社合作，在日本開設了天津“狗不理”分店。大榮株式會社借“狗不理”商標在日本沒有注冊之機，于1993年擅自在日本把“狗不理”商標第43類餐飲搶先注冊在自己名下。這枚商標的有效期到2005年7月31日，過后“狗不理”索回了自己的商標，但這時“狗不理”商標在美國都被遭遇了搶注，涉及商品類和服務類的商標。
理由二：唯冠被貼上標簽
唯冠被貼上標簽
在事件發生的同時，唯冠這一家名不見經傳公司引起了許多人的興趣，究竟是什么來頭敢和蘋果公司叫板還索賠巨額？后來經過調查發現，曾經輝煌一時的唯冠如今面臨著財務危機，巨額債務償還和謠傳的索賠金額似乎無情中就將“無賴”“債務危機”“瀕臨倒閉”“國產”標簽貼在唯冠身上，這是很不公平的，看待此次事件只能從法律的角度出發，無論對方是怎樣的現狀。
理由三：唯冠注冊商標在先
這就是iPad
從商標的注冊時間上來看，唯冠的確是“iPad”的主人，雖然此“iPad”非彼iPad，外形、功能和品牌知名度遠不如對手，但以先入為主的角度來說，唯冠的確是“iPad”商標的持有人。
