一、外觀和界面，對于操作方式的理解

　　外觀設計一定程度上決定了用戶的操作方式和用戶體驗，而第一款Gphone手機G1的出現，就讓Android的關注者立馬分成了兩派，或是對手機充滿肯定，或是表示大失所望。

“剃刀”外觀逐漸改進

　　平心而論，剃刀式的機身、側滑屏幕露出QWERTY全鍵盤面板以及軌跡球等設計，出發點都是讓產品更加貼合用戶的需求，以人性化的打造來方便用戶快速上手，只是在G1上實現起來還顯得有些稚嫩，讓人明顯感覺還不成熟。在G1之后，雖然“剃刀”外觀延續了幾代，但角度越來越平，物理全鍵盤干脆就再也沒有采用，也多少讓人感覺到HTC自己的思考與否定。

“剃刀”外觀的改進（從左至右Legend\Dream\Hero）

　　事實上，G1的不成熟主要是因為系統在功能方面的局限性，畢竟Android當時的原生系統實用性非常一般，不過在G1之后，G2就開始回歸到“正統”的外觀打造方式，正面面板就是一塊大尺寸觸控屏加上少量的功能鍵，功能鍵的數量在此后的機器上也是逐漸減少。

　　總的來說，虛擬鍵盤成為Gphone操作的絕對主流，在屏幕尺寸越來越大、分辨率越來越高的趨勢下，虛擬鍵盤確實給用戶留出了更大的施展空間，包括顯示屏從電阻屏過渡到電容屏，這也提升了用戶的觸控操作體驗。一方面虛擬鍵盤就足夠，另一方面這還是產品輕薄化的需要，戰略性地放棄一些個性操作而向現實妥協，這并不是什么大不了的事。

厚度趨薄，造型更美感

　　Gphone在外觀方面的變化是非常明顯的，G1的厚度達到17.1mm，這顯然是因為側滑的關系，此后這個數字就不斷得到控制，Nexus One和Legend達到了極致的11.5mm，這已經把iPhone 3GS甩在了身后。

與iPhone相比Nexus One機身更薄一點點

　　當然，最近的幾代Gphone能在厚度方面突出優勢，采用AMOLED顯示屏面板是一個重要原因，這并不是一種常規的解決方案，更多只是HTC自己的喜好，相比之下摩托羅拉在這方面就沒有過于的追求身材，而是把注意力放在用戶的整體體驗上，才有了“后空翻”之類的產品出現。

　　不過，這至少說明Gphone能夠做到極致的身材，它同樣可以追求iPhone那樣的造型美感，這打消了很多終端廠商和普通用戶的顧慮：Gphone絕不是程序員式的死板通訊器，而同樣是適合所有人的普及型的選擇。

個性化的Sense界面

Android系統UI設計

　　仍然從HTC這七款機型來說。從物理按鍵操作到完全的屏幕觸控，這很具有互聯網手機的特征，與此同時，HTC也在嘗試利用Android系統開放性的特點，加入自己的東西。在前兩代Gphone之后，第三代產品Hero就開始采用全新的Sense界面，這一界面類似過去的TouchFLO，通過更時尚漂亮的UI界面來幫助用戶接受和使用系統，并且讓操作有更多的樂趣。

HTC Hero的華麗界面

　　Hero此后的大賣，新界面多少發揮了作用，往后HTC的Gphone產品都貫徹了這一界面（Nexus One是為Google定制的，所以還是原生界面），這也帶動了其它廠商在界面上下工夫，比如摩托羅拉的Motoblur等。

　　不過問題在于，這樣的界面固然一定程度地提升了親和力（其實筆者個人覺得原生界面也挺舒服的），但用戶要升級成新版系統，就會或多或少會在界面端遇到一些兼容性之類的問題，比如原來1.5版下的HTC Sense就沒法用在2.1上，于是HTC出了新的版本，Motoblur也是同樣的道理。

　　但是，在這次Google的發布會上，在把Android升級到2.2版本的同時，Google開始在應用程序方面嘗試自動升級，把手機升級變成和電腦升級一樣的方便是Android的方向，但界面方面，就給設備商出難題了。

總結：

1.物理鍵盤操作被邊緣化，屏幕觸控成為互聯網時代的主流操作方式；

2.Gphone也能極致輕薄，關鍵在于終端廠商愿不愿意這么做。

3.個性化界面是潮流，但兼容性問題不容忽視。