五、專業測試儀器對比

　　色彩分析儀可以展示各種材質之間的色彩差別，下圖也許比較復雜，但是重點在那個黃色區域的三角形當中。各種色彩都是由三原色（紅綠藍）搭配而來的，圖中的三角形越大，代表這款產品包含的色彩也就越豐富，理論上還原的色彩也更逼真。

　　我們預先在每款手機中存放了同樣的一組純色照片，包含紅、藍、綠三原色和黑、白兩色。測試時每款手機的屏幕亮度調到最高。

魅族M9色彩分析儀測試圖譜結果

iPhone 4 色彩分析儀測試圖譜結果

　　關于顯示屏色彩分析中亮度、對比度相信大家比較熟悉的。而NTSC色域和色溫又是什么一回事呢？ 簡單來說，可以概括如下：

　　 亮度： 就是針對純白畫面（最高亮度設置）時屏幕發出光線的強度。

　　 對比度： 在暗室中，白色畫面（最亮時）下的亮度除以黑色畫面（最暗時）下的亮度。

　　 色域： 就是指某種設備所能表達的顏色數量所構成的范圍區域，即各種屏幕顯示設備、打印機或印刷設備所能表現的顏色范圍。

　　 色溫： 是人眼對發光體或白色反光體的感覺，這是物理學，身理學與心理學的綜合復雜因素的一種感覺，也是因人而異的。因此色溫的高低沒有好壞之說，只有舒服或不舒服。

評測機型屏幕測試結果對比
型號	亮度（cd/㎡）	對比度	NTSC色域	色溫
魅族M9	397cd/㎡	509:1	66.21%	6323K
魅族M8	244cd/㎡	468:1	66.01%	7762K
iPhone 4	458cd/㎡	880:1	47.41%	7383K
三星i9000 （ i909 ）	220cd/㎡	5500:1	104.39%	8487K
HTC Desire	229cd/㎡	849:1	98.06%	6844K
中興V880	242cd/㎡	8068:1	104.03%	7716K

　　從測試的結果來看，魅族M9在亮度方面比M8要高，各項參數都要比其好一些，這也證明了M9屏幕不比M8差。而作為最大的勁敵，iPhone 4的屏幕在亮度和對比度方面要比M9要好。M9實際對比度在我們測試的條件（最高亮度）下并沒有達到官方宣稱的那么高，因為在黑色顯示的時候，仍然有較高的亮度、并且存在少量漏光的情況。

　　而對于采用 AMOLED 的三星i900 0和中興 V880 A屏版來說，在對比度和色彩飽和度方面無疑是更優勝的。不過值得注意的是，三星 i900 0的屏幕色溫比較高，在顯示色彩上會存在偏冷的效果（大概是廣州緯度較低吧）。

　　回到M9身上，其實參數上的小差距，在實際顯示中并不容易察覺。M9的屏幕是趕不上iPhone 4的IPS屏幕，但是之間的差距不大。