上個月買了nokia1200，很不錯的機器，外觀簡潔、輕巧，其實導致我購買1200的主要因素還是待機時間，雖然實際測試結果并不讓我滿意，不過對于這樣一款最低端機型，我實在無法要求他在某項指標上有超群表現，因為廠家自然會考慮電池成本在整機所占的比重，盲目加大這個比率，不是明智的表現。

　　在待機時間上，從前只有philips的名氣比較大，不過我在論壇里發現居然是罵聲一片，實在不敢想象，于是轉而看看Nokia如何，還好，氣氛比較和緩，很多文章都比較中肯，鑒于nokia在產業中的名氣，我還是放棄了philips。

　　言歸正傳，購機的時候我出于待機時間的考慮，另外購買了一塊電池，我在nokia原裝大容量電池和國產電池之間選擇了一下，柜臺小姐說這款國產電池只比原裝電池稍微遜色，我看到標稱有1600mAh的字樣時就徹底被征服了，于是我選擇了國產、售價僅30元的“網訊科技”電池。這樣我就有了2個電池：隨機配送的原廠700mAh和國產1600mAh。

　　首先當然要使用1600mAh的電池了，這個數字是這樣的誘人，nokia1200在指標上寫道：待機370小時，通話210小時，這是在原配700mAh電池的基礎上的指標，假如我用的是1600mAh呢？這些數字都要加倍！我開始要做夢了......

　　接下來出差去了一些地方，出差的電話量和短信量比平時增加很多，8天之后，手機就警告電池電量不足了，我統計了一下通話時間累計不到2小時，短信不到100條、其他耗電的就是鬧鐘，每天要鬧很久我才能勉強爬起來，天哪！這就是1600mAh的電池嗎？出差回來之后，通信量回到從前的水平，我充滿電之后，開始了下一次測試，這次堅持了11天，通話累計不足1小時、短信不足50條、鬧鐘依舊，這個結果還不如nokia1200在原配700mAh電池下的標稱數值好，真的好失望��！難道網訊科技的電池這么差勁？30元錢能買什么呢？唉！于是取下國產電池，換上原配700mAh電池充滿，這次到報告欠電正好是一周時間，測試條件等同于國產電池的第二次測試（11天那次），無疑，廠家給出的指標的測試條件是極其理想化的，實際不存在那種條件，我們的SIM卡、網絡強度、附加功能的開啟、通信量、以及輻射天線的周遭空間等效阻抗等等因素都沒有考慮。

　　現在就以原配700mAh電池來粗略對比一下網訊科技的1600mAh電池，注意，只能是粗略，畢竟我們沒有符合國標的電池檢測裝置，11天對7天，增幅57%，以此簡單推測國產電池的相對容量為1100mAh，和實際1600mAh的標稱值相比，有31%的不足，也就是說，相對于標稱值，廠家欠額31%；而相對于實際容量1100mAh，廠家向上虛標了46%，當然這僅僅是相對nokia原配700mAh電池而做出的粗略計算，而實際上我們不知道國產電池是否和nokia執行了相同的檢測標準，標準如果不同，結果當然不能相同了。

　　雖然待機時間沒有達到我的預想，但這不是nokia 的問題，從前長期用過motorola的CD928以及siemens的3618，一次性測試過siemens的S2588、3508、3518、3568，這些都遠遠達不到標稱待機時間，畢竟測試條件不同的�，F在看，對于原配700mAh電池，如果我一周充電一次，那么一年只需充電52次，對于500次的電池充電壽命，理論上可以用10年，這個數值在產品成本和性能的折中上，都屬于非常合理的設計組合了。

　　其他功能的使用情況也比較滿意，這款手機很簡單，簡單到不用看說明書，自己隨便亂按10分鐘就可以了解其全部的功能，這款手機甚至比我的上一個用了8年的siemens 3618的功能還少了很多，那些什么語音撥號、下載圖片鈴聲(這個可以有)、分組鈴聲、GPRS、電子書......，在1200上都不復存在，說實話，那些功能在我2001年買到3618的時候的確是都玩過，浪費了不少時間，但后來都沒有正經使用過，也就是說，我其實根本不需要這些功能。

　　nokia1200，作為市場上為數極少的黑白機，我覺得是很不錯的產品，廠家并沒有拋棄我們這些低端用戶，這是nokia的可敬之處，我作為曾長期從業電子產品開發的老工程師，在第一次使用nokia品牌的產品之后，對他產生了一絲好感。