新版，對一般人來說，不見得肯定就好。夠用、實用應是原則。

　　新版，操作界面一般都是越新越漂亮。但個人認為，對于操作系統版本的選擇，應該更多相信自己無須盲目追求最高、最新一見到“最新”就啥也不顧一擁而上。因為：

    1，新版跟老版一樣，制作人的喜好、意志和用機習慣一般都要充分體現在他 ( 她 ) 的 ROM 中，而他 ( 她 ) 的喜好、意志和用機習慣往往跟終端用戶相去甚遠；

    2，新版一般解決了上一版中這個問題那個 bug ，但這些問題、 bug 往往無關緊要，跟我們一般用戶沒有多大關系；

    3 ，新版一般都要新增一些功能、三方軟件，但往往是“錦上添花”而非“雪中送炭”，大部分新增的東西對偶們可能并無實用價值，但占用資源是毫無疑問的；

    4，新版剛出，穩定性一般尚待檢驗，很難保證在你滴機機里表現出最佳或較佳狀態；

    5，新版一般對運行內存的需求大幅增加，無疑，老牛拉新車，代價是運行速度的犧牲。

　　所以偶滴原則是：除非必要，否則不要新版；所謂“必要”，就是自己使用手機中常用、必用的應用軟件，目前系統版本都能支持，足矣！

　　比如偶滴 D700 ，要不是因為自己常用的幾個三方軟件不支持 2003 ，偶決不會去刷 WM5 ！比如 Spb Mobile Shell 、 Spb Weather 都不支持 2003 系統。

    2003 的運行速度那是行云流水，嘩嘩滴說！ WM5 運行在 D700 中當然也很不錯，但比 2003 明顯遲鈍。

　　當然，這是各人用機習慣不同：有人喜歡求新、表面好看，卻不顧實用；有人不愿犧牲速度一味追求外表，而是實用第一、外表第二。偶系后者。也可能偶太過務實了。務實有個好處，煩惱少、麻煩少。至于新版的靚麗，在老版之下一般都可以通過其他方式彌補上來。

　　用手機跟用電腦一樣，一個人的習慣在手機里和電腦上是完全一致的。

　　偶電腦多年來都是三系統： 98 ，雖已無多大用處但一直留著，病毒侵襲時絕對能派上大用場，反正也不占多大硬盤空間； 2000 ，偶電腦正常運行在 2000 下，目前沒有遇到什么應用軟件不支持 2000 ，包括筆記本本身的硬件驅程，但無疑， 2000 的運行速度是叉屁無法比擬的； XP ，很少用，雖然在偶本本 1G 內存下運行也不成問題，但無疑，叉屁的運行速度比 2000 差得不是一點兩點噢。

　　至于 Vista ，別人議論再熱鬧，偶自巋然不動！不過，日后偶筆記本上到 2G 內存時候，Vista 運行速度根本不是問題了，偶自然會用滴。速度不成問題的前提下，把自己搞滴漂亮一點、更吸引人一點，何樂而不為捏 ^_^

　　最后一點：偶并不是要把這個問題搞得多么嚴肅，其實無論哪種習慣，都是玩得高興，自己覺得好玩、高興，這就是好！