聲明一下：這篇文章只是本人同時使用Treo650（一下簡稱650）和P50后的一些感覺，僅僅代表個人觀點，并非要說明Palm Phone比PPC Phone好或者P50要優于650。其實兩個機器沒有可比性，完全不同的兩個機器，各有各的優勢，不能籠統的說哪個機器好，哪個機器差。發這個貼子不希望引起兩個系統之爭，也不希望引起兩個機器誰好誰差之爭。

    從第一次聽說P50到現在已經一年多的時間了，一直都在悄悄的關注著他。用過Treo600/650后對所有帶鍵盤的機器都會有興趣，特別是PPC帶鍵盤的機器。終于等到了真真實實P50來。

    機器到手已經有十幾天了，這些天一直在不斷的感受著他，內心里也不斷的在拿P50和650作各方面的比較。其實Palermo一開始就告訴我說，其實P50和650沒有可比性，系統不一樣，側重點也不一樣。我內心也非常清楚這一點，但是在實際使用P50的過程中總是忍不住拿它和650做比較。

    我這個人寫東西沒什么條理，總是想到什么寫什么，大家就湊合著看吧，很多地方可能有失偏頗，僅僅是我個人得看法而以。

    一、外型與做工：

    先來看一下參數，

    P50：尺寸 122 x 60 x 20 mm  重量 170g
    650：尺寸 113 x 59 x 23 mm  重量 178g

    兩個機器的寬度基本上一致，加上天線長度一差不多，650稍厚些。但是個人感覺拿在手上650的手感要好于P50，也許是650厚一些而且底部有個弧度，拿在手上更充盈些吧。重量兩個機器差別也不大，拿在手上也感覺不出來兩個機器有什么區別。不過給人的總體感覺P50要比650大，而P50拿在手上打電話時的感覺比650好，因為P50比較長，很像一個傳統的無繩電話。

    P50的做工非常好，至少比650要好，而黑色的外殼也給人一種很沉穩的感覺。如果P50能在長度上再稍微控制一下就好了，其實個人感覺還是有空間的，在鍵盤和屏幕之間以及鍵盤下面都有空間可以節約的。

    二、屏幕

    首先，P50的屏幕還是不錯的，至少比多普達8X8要好些，不過相比650來說還有些差距，畢竟650那個屏幕太毒了，而且分辨率高過P50不少。P50屏幕的寬度的物理尺寸基本上和650的長寬一樣（650的長度方向和寬度方向的物理尺寸是一樣的），而P50寬度方向的分辨率是240，650寬度方向的分辨率是320，基本同樣的物理尺寸，但是分辨率卻高了很多，顯示效果當然要細膩很多。P50的屏幕是26W色，但實際上PPC2003最高只支持6.5W色的屏幕，所以色彩方面P50和650差不多，甚至P50還要略遜于650一點。P50的屏幕還有一個問題，有時候點擊屏幕某個地方會沒有響應，要點擊一下其它地方才行（如：點擊“開始”沒有響應，要點一下“新建”，再點“開始”才可以）。

    三、鍵盤

    剛剛拿到P50的時候對這個鍵盤感覺并不好，感覺太硬，手感不好。但是用了兩天適應后那種不良感覺基本上消失了。相比650，P50的鍵盤感覺要高檔些，而650的鍵盤讓人覺得有些Cheap，不過就手感來講還是比較喜歡650的鍵盤。突然想起來，P50的鍵盤和Treo600的鍵盤很像，有點硬，尖尖的。P50的五向鍵不好，特別是剛拿到的時候，按的時候感覺比較生硬。不過650的五向鍵也不好，鍵程短，而且鍵很小。
P50的鍵盤燈亮度非常好，晚上可以看清字母又不會覺得刺眼，而且鍵盤燈和屏幕背景燈是分開設計的，幾秒鐘自動熄滅。650的鍵盤燈太亮了，而且和屏幕背景燈是一個控制系統，屏幕背景亮度調高了，鍵盤燈亮度也跟著調高，屏幕背景燈不熄滅鍵盤燈也會一直亮著。還好，650上有專門控制背景燈開關的軟件，這方面P50又比不上了。雖然P50的鍵盤燈比較淡，而且幾秒中就會自動關閉，但是如果能出一個可以關閉鍵盤背景燈的軟件就更好了，特別是看書的時候可以節約不少電。
P50比650多了4個鍵，但實際上實際使用中還是覺得650的鍵盤更方便些，因為650的鍵盤上有一個Alt鍵，可以輔助輸入很多鍵盤上找不到的符號。而P50上要輸入這些某些鍵盤上沒有的符號就自能通過切換輸入法通過觸筆輸入了，甚至有些符號根本沒有辦法輸入。
650的“F”鍵上有一個凸出的小點（就像普通手機“5”鍵上有一個凸出的小點一樣），而P50上面卻沒有，這個小點對于盲打時定位還是非常有幫助的。

四、梅花拼音For P50

一個好的輸入法可以成就一部機器。很多人購買Treo600/650就是因為它有一個非常非常棒的拼音輸入法－－巨硬拼音。雖然沒有巨硬拼音之前，Treo上的兆杰也不錯，但是巨硬絕對是給Treo600錦上添花。和系統的無縫接入、中英文切換、中/英文/數字/標點/符號混和輸入、自造詞……，總之一個優秀的拼音輸入法該有的優點巨硬基本上都具備了。而P50上梅花輸入法可以說是巨硬在P50上的孿生兄弟，外觀、操作方式都像極巨硬。幾天使用下來，發現梅花還是存在一些不足之處（梅花有很多有點，這里就不說了，只說它的不足）：

1，漏字母。在過去的18個月里面，我一直都在使用Treo600/650，所以對于它的全尺寸鍵盤的使用已經很熟練了，所以打字的時候基本上不用看鍵盤，而且速度自認為算是比較快的了。但是在P50上我不敢打的太快，稍微快一點就會漏掉一個字母。比如，我打“張”的拼音“zhang”的時候很容易就打成“zag”。首先我打字的速度比較快，而“zhang”是典型的好輸入的字，左右手輪流來的，這就導致梅花響應速度敢不上我輸入的速度，從而出現掉字母的情況出現。這個問題很煩人，時不時出現一下，大大降低了我輸入的速度，鍵盤的樂趣也失色不少。
2，和系統菜單沖突。在下面這張圖片中，調出菜單后按鍵“E”應該是就可以實現“刪除便箋”的功能，但是梅花卻會把這個按鍵命令接收，而導致不能實現按鍵所映射的功能。這種狀況要切換成英文輸入狀態才可以。

3，符號輸入。主要是半角和全角的問題，Option+C輸入的“；”是全角的，但是Option+X輸入的卻是半角的“：”，引號也是半角的，而且還沒找到怎么用鍵盤輸入頓號（在這篇文章快寫完的時候找到了頓號，是Option+F，全角的引號是Caps+最右下角那個鍵。不知道作者這樣設計的用意是什么？一點也不直觀，其實完全可以把最右下角引號鍵設置成頓號，這個鍵在梅花里面單獨按沒有任何作用，而把Option+這個鍵設成全角的引號）。
4，中英文數字混和輸入。在Treo650上不切換輸入法要輸入“Windows Mobile 5.0”很簡單，直接輸入然完后回車就可以了，而梅花上要不切換成英文輸入就更本實現不了，因為梅花在中文輸入狀態下沒辦法輸入小數點。

五、鍵盤和按鍵對系統的輔助操作

個人覺得一個帶qwerty鍵盤的掌上設備除了必須有一個好的輸入來輸入中文外，鍵盤能否輔助使用者完成一些對系統的操作也非常重要。這一點上Treo650就做得非常的出色，基本上不用筆（偶而用指頭點一下屏幕）可以完成幾乎所有的操作。在拿到P50以前，我對P50的這個方面沒有很大的信心，不過拿到機器后卻發現BenQ在這方面還是花了些心思的，雖然還不能和Treo650媲美，但是至少比我預想的要好很多。

我覺得對系統的輔助操作有如下兩個三個方面：

1，通過鍵盤啟動程序和管理(切換、關閉)運行的程序。

這方面Treo650做得非常好，系統的Faverite可以通過長按某個字母的方式來啟動某個設置好的程序、撥打某個實現設置好的號碼或者給某個號碼發送短信。安裝CoLauncher等第三方軟件后，通過按鍵也可以打開任何實現設定好的程序�？梢赃@樣說，Treo650基本上可以實現通過按鍵的方式快速啟動任何程序、撥打任何電話和發信息，只要你的記憶力購好。由于切換軟件非常的便捷，這樣也在一定程度上彌補了Treo650是單線程的不足。Treo650關閉程序的方式也非常簡單，除了個別支持后臺運行的程序(pTones、Chatopus)必須先停止其運行外，關閉其它程序都可以按一下Home鍵搞定。

而P50在這方面比Treo650還有不小的差距。P50通過鍵盤啟動某個程序比較快捷的方法有兩個：一是通過快捷鍵來實現，P50有6個快捷鍵，可以分別映射到6個程序上；二是通過開始菜單，然后按相應的字母來啟動，P50上有一個“開始”菜單鍵，按這個鍵可以調出開始菜單，開始菜單能容納7個可以自定義的程序和一個“今日”命令、一個“程序”、一個“設置”，這些程序都可以通過按開始鍵，再按程序所對應的快速啟動字母來實現啟動（如，下圖中按“E”是啟動PIE，按“D”是啟動短信）。這兩種啟動程序的方式都是很方便的，可以和Treo650媲美。不過就數量上來講相對來說少了些，而且P50通過開始菜單啟動軟件的方式還有一個Bug：如果快速啟動程序的快捷鍵在數字鍵盤所在的區域（即：U/I/O/J/K/L/N/M），那這個快捷鍵可能不能起作用。下圖中，調出開始菜單后，按J應該是進入“程序組”按K是進入設置，但是實際上按這兩個鍵后機器沒有任何反應。

P50通過鍵盤切換程序就只能切換上面有設置快捷啟動或者在開始菜單里面出現的程序了，通過鍵盤關閉程序暫時還沒有找到方法，只能通過點擊屏幕完成。

2，通過鍵盤在程序里面操作從而在一定程度上取代觸筆操作，這也是實現單手操作的一個非常重要的因素。其實一開始沒有拿到P50的時候我比較擔心它在這方面的表現，但它的實際表現卻比我想象的要好不少。P50會在每個程序的菜單命令后面都加上一個字母，調出菜單后，在鍵盤上按這個字母就可以實現字母前響應的命令。這個字母不僅僅只出現內置的程序里面，而且在自己安裝的第三方軟件或者綠色軟件上也會有。不過這種自動添加字母的情況不太符合我們日常的使用習慣，它在菜單上添加的字母是按A-Z的順序進行排列的，而650上的是基本上按照我們在PC上indows的使用習慣，比如:Menu+C是復制，Menu+P是粘貼等。還有一個較人性化的設計是可以通過鍵盤(Option+Tab)調出"上下文菜單"(即Windows的右鍵菜單)，然后通過按鍵實現響應的命令，這個對單手操作來說是非常有幫助的，特別是發短信的時候。

但是在這方面P50也還有些不足:首先是不能通過鍵盤調出菜單，必須用手指或者筆去點擊屏幕；其次是程序對五向鍵的支持程度很差(五向鍵歷來都是PPC比較弱的地方)，包括內置的一些程序，比如短信程序，五向鍵不能讓光標在“收件人”“主題”以及正文之間相互跳動。

3，通過鍵盤來對系統進行快捷的系統設置。Treo650上有些按鍵或則按鍵組合是非常方便的，如Option+P就可以在任何時候調出屏幕背光調節、機器頂部的一鍵靜音、Option+Caps調出系統查找，還有Treo650將電源鍵設置在了屏幕的下方，操作的時候也非常方便，特別是單手操作的時候。而P50的電源鍵和傳統的PPC一樣設計在頂部，要單手 操作的難度很大，至少都應該學多普達放雜機身側面才好。

六、網絡(Internet相關)

先說一下網絡接入能力。兩臺機都支持GPRS，P50還有Wifi，而Treo650雖然不支持Wifi但是支持EDGE，在這方面可以說二者各有所長。

至于網絡應用的具體表現，以下分別比較:

1，網絡瀏覽。650上我基本上只用Xiino這個瀏覽器，原因是速度比自帶的Blazer快很多，而且這個瀏覽器對650五向鍵的支持程度也非常好。而P50上的PIE速度相對Xiino來說要慢不少，同時它還有一個我無法容忍的問題:五向鍵竟然不支持翻頁！不過650上無法瀏覽多頁面，這是比較遺憾的。

2，郵件。對于基本的郵件應用二者的功能差不多(高級應用我自己沒有試過，所以不評論)，不過P50在郵件和PC同步方面要明顯好于650。

3，即時通信。650上有一個非常棒的實現MSN軟件叫Chatopus，用它可以非常暢快的和你MSN上的好友聊天，而且聊天的時候的各項操作都可以通過鍵盤來實現，使用起來非常方便。P50上的MSN就更不用說了，畢竟是M$自家的東西嘛。650上的QQ到現在為止都還沒有一個較可行的解決方案，而P50的QQ用起來已經不錯了，特別配合梅花。

七、系統穩定性

這方面P50要好于650了。650的不穩定是出了名的，我這臺時不時都會自己重啟一下，有時候這樣很煩人而且會耽誤事。而P50穩定性非常不錯，很少死機，自動重啟就更加不會有。

八、電話功能

通話效果(音質和聲音大小)、信號強度以及靈敏性二者都差不多。不過P50有些方面還不如650，如P50不能從短信直接撥打電話、不能在對對通話記錄里面的號碼進行編輯(加17951等)然后直接撥號。

對于聯系人查找，我是用拼音首字母加名字的方式來儲存聯系人，這種方式在P50和650上都可以非常方便的查找聯系人，查找到聯系人后發信息或者撥打電話在兩臺機器上都很方便。

九、軟件

沒有軟件的支持再強大的機器都是垃圾，一臺機器之所以功能強大就是有很多軟件來擴展它的功能。

在軟件方面P50比起650來還有不小的差距。并不是說PPC的軟件比Palm的少或者功能上差。其實經過這么多年的發展，Palm上有的軟件基本上都會有響應的PPC的版本，所以從PPC和Palm的角度來看，二者的軟件不論從數量還是質量上來講都不相上下的。這里之所以說在軟件方面P50不及650是因為有很多專門為650(或者專門為Treo)量身訂做的軟件，而P50上幾乎沒有(梅花算一個)。這些軟件大大增強了650操作的便利性和提升了它的功能，類似的軟件有:巨硬、Fieldplus(不用筆通過鍵盤選取一段文字然后復制、剪切)、Butler、Technician、KB Light Off等，正是這些軟件成就了一部強大的Treo650。但是類似的軟件在P50上可以說是牛毛鳳角了。

十、電池

P50的電池是1240毫安的，我一般使用基本上能堅持一天，而650是1800毫安的電池，我用下來最少可以堅持兩天以上。在電池方面的表現650無疑是比P50要好太多了，使用起來也會暢快很多的。其實完仔細觀察了一下P50的電池還有做大一些的空間的，電池如果能堅持1天以上就比較好了。

總的來講，兩個機器都各有特色、各有所長，不能單純的講誰比誰好。不過就我使用的感覺來看，單就鍵盤功能來講，P50還和650之間有些差距。這也難怪，Treo系列的智能手機已經出了Treo180、Treo270、Treo300、Treo600和Treo650好幾代產品了，積累了很多專門的軟件，而Palm的系統本身也比PPC對鍵盤的支持能力強。但是這些并不妨礙P50成為一部我喜歡且滿意的好機器，至少鍵盤可以很暢快的輸入中文以及一些簡單的常用操作都可以通過鍵盤實現就已經很不錯了。