在這個四核手機已經能夠達到2000元左右的時代，雙核手機也是降到了更低的價位上?，F在用戶已經能夠在1000元左右的價格買到性價比很高的雙核手機，相信很多人在挑選雙核手機過程中也會存在或多或少的糾結，到底哪款雙核更值得購買？雙核手機和雙核手機之間又差在哪兒？諸如此類的疑問一定會曾經或正在出現在很多人的大腦中。今天變為大家帶來了兩款雙核手機當中性價比和用戶口碑都相當不錯的產品的對比，兩款產品分別是“中興U930”和“小米M1”。

中興U930/小米M1對比評測

兩款手機均采用的是雙核處理器，價位也都位于千元多一點，其中中興U930相對便宜一些。筆者手中的是一款電信版小米M1，其采用的是雙核高通驍龍S3系列MSM8660處理器；而中興U930是中興U970的移動定制版，除了在外觀上多了移動的LOGO、內置了一些中國移動的服務和取消了HDMI傳輸外，基本沒什么別的差別，不過其價位要比中興U970低一些，中興U930采用的是雙核英偉達Tegra2處理器。

無論是從價位上、雙核硬件上，還是從用戶體驗和用戶口碑等方面，兩款手機還是具有比較高的可比性的。那么下面我們便從多個方面看看兩款手機到底有何不同。

下面先來看下兩者的參數對比：

筆者手中拿到的是一款紅色的中興U930，個人感覺相比深灰色的電信版小米M1更顯時尚。整體機身，小米M1尺寸為125*63*11.9毫米，重約149克；中興U930三圍為127.4*65*9.9毫米，重約141克，比小米M1略寬，但明顯更薄一些。整體風格上，小米M1比較中規中矩，中興U930相對比較時尚前衛。

機身正面對比

機身后蓋對比

中興U930相對稍薄一些

在屏幕方面，中興U930采用的是4.3英寸qHD（960*540像素）級別屏幕，小米M1采用的是4.0英寸的FWVGA（854*480像素）分辨率屏幕。筆者經過計算，中興U930的像素ppi值（每英寸的像素數量）為256ppi，小米M1的像素ppi值為245ppi，從數值上看，中興U930的屏幕顯示程度要比小米M1細膩一些。

屏幕顯示效果對比

小米M1沒有設置前置攝像頭，略微有些遺憾；相比之下，中興U930設置了一枚30萬像素的前置攝像頭。對于沒有自拍和視頻通話等需求的用戶來說，有無前置攝像頭似乎并無大礙，不過具備此項功能確實能夠帶來更多便利。

中興U930前置了30萬像素攝像頭

不過在后置攝像頭方面，小米M1為800萬像素，相比中興U930的500萬像素要高出一個級別。在位置設置上，小米M1的攝像頭位于正中央，配備了LED閃光燈，而中興U930的攝像頭位置相對靠左邊緣，同樣配備了LED閃光燈。兩款手機在攝像頭的保護上都做得比較到位，保護框都要比中間區域高出一些，能夠防止攝像頭處玻璃的刮擦。

后置攝像頭設置不同

機身頂部均為電源鍵和耳機孔

屏幕下方按鍵稍不同

在按鍵方便兩款手機略微有一些不同。小米M1底部按鍵分別為“功能鍵”、“Home鍵”和“返回鍵”，對于Android的搜索鍵進行了優化；中興U930沒有對按鍵做出改變。

在拍照方面，小米M1相比中興U930的缺陷是沒有前置攝像頭，優勢是后置攝像頭比中興U930的像素數更高，兩款手機均配備了LED閃光燈。當然，相信很多人目前都已經了解，像素高低并不能夠說明所有問題，所以筆者分別使用兩款手機在全部默認設置的請款下，于同一時間拍攝了同一場景的畫面，大家可以體會一下兩款手機的拍照效果區別。

小米M1拍照（左）亮度較高，不過天空有些偏色

中興U930（右）通透感較好，不過背景虛化不如小米M1明顯

開啟閃光燈效果，小米M1（左）的曝光度把控稍有失誤

中興U930（右）整體效果不錯，小米M1（左）天空出現偏色，不過紅色更鮮艷

從上面的樣張幾乎可以看出，雖然中興U930的主攝像頭像素較低，不過對于拍照效果的把控在整體上卻顯得更勝一籌。不過小米M1在拍攝微距照片時，對背景的虛化效果要更明顯一些，紅色也更加艷麗，但對天空的藍色比較容易出現偏色現象。

小米M1相機具有獨立設置界面

在拍照設置方面，除了一些基本的參數能夠在拍照界面設置之外，小M1還具有獨立的設置界面，很多其他參數可以在該界面中進行設置；而中興U970則更接近Android原生拍照界面，所有參數都是在該拍照界面狀態當中設置。在界面優化方面，小米M1做的還是比較到位的。

在操作系統方面，中興U930搭載的是比較新的Android4.0操作系統，而小米M1仍然采用的是曾經的Android2.3操作系統，略顯過時。不過，小米的米UI也在原生的Android界面上做了較多優化，可玩性較高。在默認軟件數量上，中興U930要更加豐富，相對來說，小米則非常簡潔。在流暢度體驗來說，個人感覺中興U930更低價流暢一些。

小米M1界面相當簡潔

中興U930界面應用更加豐富

除了軟件上的區別外，兩款手機雖然都是雙核手機，不過處理器的主頻和型號也存在一些差別。小米M1采用的是1.5GHz的雙核高通驍龍S3系列MSM8660處理器，中興U930采用的是1.2GHz的雙核英偉達Tegra2處理器，小米M1在處理器主頻上稍占優勢。具體在兩款型號的處理器性能方面，下面給大家做一個簡單的解析。

高通驍龍MSM8660和英偉達Tegra2都是比較熱門的處理器。其中，高通驍龍MSM8660屬于隸屬于高通驍龍S3系列，是一款性能比較出色的產品。其采用45納米制程工藝，內置兩枚Scorpion核心，主頻在1.2GHz-1.7GHz之間，集成了Adreno220圖形處理器，性能相比之前的Adreno205提升了9倍。

高通驍龍處理器（圖片引自互聯網）

高通驍龍處理器（圖片引自互聯網）

而英偉達Tegra2性能也相當出色。Tegra是NVIDIA推出的移動處理器品牌，Tegra 2是全球第一個推出雙核心芯片的處理器，采用40納米制程工藝，內置兩枚ARM Cortex-A9核心，每個核心主頻可達1GHz，同時配備了超低功耗GeForce圖形處理器，相比其之前的產品，性能提升了4倍。

英偉達Tegra處理器（圖片引自互聯網）

英偉達Tegra2處理器

總之，高通驍龍MSM8660和英偉達Tegra2兩款處理器性能都是非常的出色，那么，針對小米M1和中興U930這兩款手機的表現如何呢，大家可以將后面的跑分情況作為參考。

在視頻體驗方面，筆者的測試結果顯示，兩款手機都不能夠播放1080p的avi格式高清視頻文件，其中小米M1能夠播放1080p的mp4格式視頻，中興U930對于1080p的mp4格式視頻播放也遺憾的未能播放。不過，小米M1的缺陷是不能夠播放avi格式的視頻，即便是480*640像素的視頻也以失敗而告終，中興U930在這方面具有一些優勢，支持avi格式的視頻解碼，對于480*640像素的視頻播放同樣很流暢。由于是一款中國移動定制的手機，所以中興U930同時也是具備了CMMB移動電視功能。

中興U930具備CMMB移動電視功能

在720p的mp4格式視頻播放上，兩款手機表現都比較優秀。在播放過程中未出現明顯的卡頓現象，隨意滑動底部的播放進程條，也都能夠很快的做出反應，基本察覺不到時間延遲，都是非常流暢。另外，這時候中興U930的4.3英寸qHD屏幕相比小米的4英寸FWVGA屏幕也體現出了一些優勢，顯示的視覺效果要更好一些。

小米M1能夠播放1080p mp4視頻，不過不支持avi格式

中興U930未能播放1080p視頻，播放720p流暢，也能夠支持avi格式視頻

中興U930（上）視頻顯示效果占優

總體來看，在視頻播放體驗方面，中興U930和小米M1各有各的優勢，不同用戶有不同的需求，有些要求1080p高清播放，有些要求支持多格式和較好的視覺體驗，這時候不同的用戶也可根據自己的需求進行選擇。由于更加看重多格式解碼能力和不錯的視覺上的體驗，所以筆者個人比較傾向于選擇中興U930。

AnTuTu（超級兔子）

超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。

小米M1安兔兔跑分為5167分（其中主頻測試數據錯誤）

中興U930安兔兔跑分為4699分

之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力（目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數）。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

小米M1系統信息

中興U930系統信息

本次測試使用的是v2.9.1版本的安兔兔軟件，相比之前的版本在以下方面進行了升級：

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下由于UI優先級提供引起的CPU分數下降問題

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下CPU頻率檢測錯誤

+ 修正檢測到的CPU數核心可能不準確的問題

+ 兼容 Nexus 7 和其他無后攝像頭的設備

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司開發，是一款元老級的移動設備性能測試工具，它所測試的范圍包括12項CPU測試、1項內存測試、4項I/O測試、1項2D圖形處理測試、3項3D圖形處理測試，并最終反饋一個被測試設備的綜合成績。沒有裝備GPU單元的設備無法運行該軟件。理論上，分數越高，代表被測試設備硬件綜合性能越強。

小米M1（左）/中興U930（右）的Quadrant跑分分別為2181/2214分，比較接近

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三個版本，Advanced版本除提供最終測試結果之外，還提供了離線瀏覽與進階設定。Professional與Advanced在功能上沒有差別，只是前者轉對針對商業用戶（如代理商、手機制造商），軟件價格更高而已。我們的測試選擇：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發的一個基準測試應用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。

中興U930(右)的Vellamo跑分分別為比小米M1高出不少

Neocore

Neocore是一個基于OpenGL-ES 1.1的圖形性能基準測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會對運行軟件的機器進行評定，并得出一個FPS值。該數值越高，則表示手機硬件對于動態圖像的處理能力越強。相應的，屏幕分辨率越高，需要渲染的單位面積像素點就越多，對于圖形芯片的負荷也就越大。換句話說，相同圖形處理芯片的情況下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，兩者呈此消彼長的關系。

小米M1（左）的Neocore跑分稍高

Linpack

Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒（Flops）給出。

小米M1單線程/多線程浮點運算測試

中興U930單線程/多線程浮點運算測試

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手機的圖形處理能力測試工具，通過一段視頻Demo的播放測試手機圖形處理單元的硬件加速能力。其中Nenamark1適用于所有運行Android 2.x版本系統的終端；Nenamark2則適用于裝備PowerVR SGX 540及以上圖形芯片的高端Android設備。

中興U930（下）的NenaMark1跑分更高

中興U930（下）的NenaMark2跑分稍高

中興U930搭載了Android4.0操作系統，采用4.3英寸qHD（960*540像素）級別屏幕，運行1.2GHz雙核英偉達Tegra2處理器，前置30萬像素攝像頭，主攝像頭為500萬像素，電池容量為1600mAh；電信版小米M1搭載了Android2.3操作系統，采用4.0英寸WVGA（800*480像素）級別屏幕，運行1.5GHz雙核高通8660處理器，攝像頭為800萬像素，電池容量為1930mAh。兩款手機的系統運行內存均為1GB，用戶可用內存均為4GB，也都能夠支持最大32GB的擴展存儲。

中興U930/小米M1

總體來看，中興U930和小米M1可以說各有各的優勢。小米M1在處理器主頻方面較高，所以安兔兔跑分上占據了比較明顯的優勢，不過在其他的軟件跑分中，中興U930卻占據大部分優勢。雖然在價位上，小米M1要高一些，不過其Android2.3系統目前看來顯得有些過時。不過在處理器主頻和電池容量方面，中興U930還是占據了劣勢。另外在屏幕大小和顯示效果上等方面，中興U930又稍勝一籌。

兩款手機各具優缺點，但它們也都屬于雙核手機行列性價比相當高的產品。在對比之外，兩款手機也都發揮了各自的優勢，可以說，單看任一款產品的表現都非常不錯。