三星I9100（Galaxy SII）上市接近有一年的時間了，截至今年2月的統計數據顯示，三星Galaxy SII系列的銷量已經突破了2000萬臺，在Android手機中絕對是一個了不起的數量。盡管I9100在上市以來受到不少的機型的挑戰，但并沒有哪一款可以直接對其造成明顯的競爭。不過今天筆者介紹的華為Ascend P1卻很可能與I9100形成正面的較量。
可能大家對華為P1都不是很了解，以下筆者給它做一下簡單的介紹。P1是今年1月份CES 2012華為發布的首批雙核智能手機之一，可能大家都被同期發布只有6.68mm的Ascend P1 S所吸引，而忽視了這款“厚達”7.69mm的P1。但在筆者來看，這兩款手機吸引人的不僅只有那超薄的機身設計，還有均衡的硬件和出色的系統，讓我們詳細分析一下吧。
| 手機對比 | ||
| 品牌 | 華為 | 三星 |
| 型號 |
Ascend P1 T9200 |
Galaxy SII i9100 |
| 網絡制式 | GSM/GPRS/TD-SCDMA/EDGE | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待機模式 | 單卡單待 | 單卡單待 |
| 手機尺寸 | 129 * 64.8 * 7.69 (單位mm) | 125.3 * 66.1 * 8.49 (單位mm) |
| 重量 | 110克 | 116克 |
| 主屏幕 |
540x960
1600萬色 Super AMOLED屏 4.3寸 電容屏 支持多點觸控 |
480x800
1600萬色 Super AMOLED PLUS屏 4.3寸 電容屏 支持多點觸控 |
| 系統界面 | 安卓 4.0 Android 4.0 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主攝像頭 |
800萬像素
CMOS LED補光燈 支持4倍數碼變焦 支持自動對焦 |
800萬像素
CMOS LED補光燈 支持數碼變焦 支持自動對焦 |
| 手機鈴聲 |
MP3鈴聲
MID鈴聲 WAV鈴聲 AAC鈴聲 AMR鈴聲 OGG鈴聲 |
MP3鈴聲
MID鈴聲 WAV鈴聲 AAC鈴聲 AMR鈴聲 OGG鈴聲 |
| 藍牙 |
3版
| 3版 |
| WLan | WIFI,IEEE 802.11 b/g/n | WAPI+WIFI,802.11 a/b/g/n |
| GPS |
支持GPS導航
支持A-GPS |
支持GPS導航
支持A-GPS 支持電子羅盤 |
| CPU | 1.5G 德州儀器 OMAP4460 | 1.2G 三星Exynos 4210 |
| GPU | Imagination PowerVR SGX540 | Mali-400MP |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | 4GB | |
| 存儲空間 | 16GB | |
| 數據線接口 | Micro USB v2.0 | Micro USB v2.0 |
| 耳機插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存儲卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB | MicroSD (TransFlash),支持App2SD功能 , 最大支持32GB |
| 電池 |
1670毫安時鋰電池(不可拆卸)
待機時間： 450小時 - 450小時 通話時間： 600分鐘 - 600分鐘 |
1650毫安時鋰電池 |
| 相關下載 |
網游
游戲
軟件 主題 壁紙 鈴聲 |
網游
游戲
軟件 主題 壁紙 鈴聲 |
| 手機報價 | ||
| 數據來源：手機世界 (3533.com) | ||
通過上面一個簡單的參數表格，我們可以初步地了解這兩款手機的一些區別，同時這兩款手機都采用了纖薄設計，雙核處理器、1GB的內存、4.3英寸屏幕和800萬像素的攝像頭，這些參數給一般消費者的印象就是“基本相同”，一些不是很了解手機的朋友可能會在這兩款手機之間糾結。本文將通過全面的介紹分析，讓消費者對這兩款機型有全面的了解，在購買時選擇更加適合自己的產品。
對比機器說明：華為P1為官方提供的評測機器，而三星I9100則是市場上銷售的改版機器（也就是俗稱的水貨），一些測試的結果不能代表所有同型號或者未來消費者購買到產品的實際情況。
一、華為Ascend P1/三星I9100外觀對比雖然說這兩款手機都是配備4.3英寸的屏幕，但在外觀的處理手法上，華為和三星則采用了截然不同的風格。
P1采用了960x540像素（qHD級別）的屏幕，其比例為16：9；而I9100屏幕分辨率則為800x480像素，其比例為5：3。由于屏幕比例的不同，所以P1的屏幕要比I9100顯得細長一點。如果把兩款手機放在一起，最直接的感受就是P1機身要長一些，也沒有I9100那么寬。至于到底哪一臺比較好看？這個就由各位讀者自行判斷了。
由于本次使用的I9100為粉紅色版，因此我們可以清晰看到I9100聽筒的左側兩個感應器和一個200萬像素的前置攝像頭，而黑色前面板的P1則無法看到距離和光線感應器，P1聽筒右側則配有一個隱藏式的呼吸燈以及130萬像素的前置攝像頭，這兩個攝像頭的拍攝表現會在后面的內容有詳細的介紹。
P1和I9100屏幕下方都采用了三枚按鍵的設計，從左到右分別為菜單鍵、Home鍵和返回鍵。不過P1的三枚按鍵都采用觸摸式設計，并且按鍵在不點亮屏幕的情況下依然可以看到很清楚；而I9100的Home鍵為物理按鍵，另外兩個按鍵為隱藏式觸摸按鍵，在不點亮屏幕的情況下，無法發現他們的存在。
這兩款手機都是主打纖薄設計，以下數據指的都是機身最薄處，不包含凸起的攝像頭，I9100的厚度為8.49mm，而P1則為7.69mm，從數字上來比較，P1要薄了0.8mm，但筆者在使用過程中并沒有感覺到明顯的差異。筆者個人覺得機身在10mm以內已經足夠了，手機廠商沒有必要為了追求纖薄而作一些不必要的犧牲，如P1上采用了不可更換的電池，這相信會更加直接影響用戶的體驗，希望各大手機廠商在設計時能更加貼合用戶的使用感受。
這兩款手機不僅薄，同時機身重量都在120g以內，在目前眾多的雙核手機中，這個重量絕對是輕量級。而為了能做到如此的輕，機身必須大量采用塑料，當然塑料感還是相當重的。I9100也只是在正面周圍添加一道金屬銀邊作為點綴。所謂魚與熊掌不可兼得，筆者個人覺得塑料機身帶來優勢（輕、?。┻€是值得的，由于輕和薄的特點，使到這兩款機型不像其他4.3英寸手機那樣重和厚。最直接的結果就是現在不少女生會選擇I9100，因為輕薄的機身使用起來會更加方便和舒服。
如果說機身正面的風格各異的話，那么P1和I9100在機身背面的設計上則很相似。兩者的攝像頭都凸起，同時這兩款手機也采用了“翹屁股”的設計，把手機內部一些發熱量較大的元件放置安放在這個翹起來的地方，提升散熱的效果，這種翹起的設計也能在手機底部形成一個貼合手部的曲線，以免手機會不小心從手中飛脫出去。
無論是凸起的攝像頭，還是翹起的底部，很大程度上也是為了把手機做得更薄而不得已的設計，或者說是妥協。從一些I9100用戶反饋的問題來看，這種凸起和翹起的設計會造成這兩個地方容易被磨花，所以大家使用時要特別留意。
雖然背面的整體線條接近，但在細節上，這兩款機型則是有所不同，最明顯的就是P1采用了光滑的背蓋，好看是比較好看，但手拿起來比較滑，而且也容易沾惹指紋。相對來說，I9100背面的電池蓋采用了網格設計，有效防滑，個人覺得手感也很好。
不知道是設計上的巧合還是限制？兩款手機都把手機的發音單元設計在背面翹起來的位置，受到體積的局限，聲音的表現只是一般，大家不要有太多的奢望了。
兩款手機都采用目前比較主流的800萬像素攝像頭，不過P1為雙LED補光燈的設計，而I9100只配備單LED補光燈，其他參數上兩者也比較接近，他們的具體表現將在下面的內容里為大家做詳細的介紹。
I9100機身的頂部很簡潔，只有一個3.5mm耳機接口和降噪麥克風，而P1的頂部除了3.5mm耳機接口外，還是Micro USB接口和標準的SIM卡插槽（帶有防塵蓋），筆者之前還以為P1會像其他超薄手機那樣采用Micro SIM卡設計，沒想到是支持標準的SIM卡，實在不得不稱贊華為在這方面的人性化。
不過對于筆者這樣使用Micro SIM卡的朋友來說，由于SIM槽的設計比較特別，就算加上專用的Micro SIM轉SIM卡套，在拔出SIM時很可能造成手機內部金屬觸片的損壞，因此是無法使用的，只能更換標準的SIM卡后才能使用。
因為P1的Micro USB接口設計在頂部，所以其底部并沒有任何的接口和按鍵，而I9100只有一個Micro USB接口和麥克風。
兩款手機的音量鍵都放置在機身左側，I9100還配有一個手機繩掛孔；同樣他們都把電源/鎖屏鍵設計在機身的右側，而由于P1采用不可拆卸的背蓋設計（不可更換電池），因此也把Micro SD卡槽安放在右側。
二、華為Ascend P1/三星I9100屏幕對比正如上面介紹的，這兩款手機屏幕的比例和分辨率不相同，給用戶帶來的感受也大有不同。華為P1的4.3英寸960x540像素屏幕在分辨率方面要占優一點，在一定情況下可以顯示更多的內容。在瀏覽程度及軟件時更有優勢一點。同時不用像索尼LT26i那樣由于720P（1280x720像素）屏幕分辨率過于精細而造成視覺疲勞。
從屏幕的材質上來看，P1采用的是Super AMOLED材質，熟悉三星的朋友都應該前年三星推出的主力機型I9000（I9100的上一代產品）就是采用這種屏幕，由于Super AMOLED采用發光二極管陳列原理，不需要傳統TFT屏幕上的背光燈，其優點就是高對比度、寬可視角和色彩更加鮮艷。
不過由于Super AMOLED屏幕采用了Pentile像素排列方式，因此可以看到屏幕上存在一定的顆粒感，當然這種情況需要在對比的情況下，或者如筆者那樣接觸比較多的手機后才容易發現，而一般用戶并不會太容易察覺到這個問題。顆粒感明顯問題也是Super AMOLED材質屏幕存在的一個通病。
而I9100上采用的Super AMOLED Plus材質屏幕則是升級改良版，除了保留Super AMOLED優勢外，還完美解決了顆粒感的問題。
未能確定是否由于生產批次的問題，還是屏幕材質本身的特性。在最高亮度的情況下，P1的屏幕偏暖（或說偏黃），而I9100的屏幕則偏冷（或說偏藍），而Super AMOLED Plus材質這種偏冷的問題也是已經出名的了。但這個問題需要在有對比的情況下才會比較明顯。
在可視角度方面，這兩款機型都有著很好的表現，而在陽光下的對比情況也是大致相同，表現也是在目前眾多中較為出色的，這兩方面的優勢也是Super AMOLED系列材質的一個特點。
小結：總的來說，P1的屏幕在分辨率方面有一定的優勢，而I9100屏幕的顯示效果會更出色些。不過這兩種屏幕都依然有一個比較明顯的問題，就是顏色過于鮮艷，如在拍攝照片時，手機屏幕顯示的效果往往比在電腦上看到的真實表現好很多，容易造成顏色失真的情況。如果必須二選一的話，筆者會選擇P1的屏幕，因為高分辨率的顆粒需要仔細看才會比較明顯，平時使用過程中難以察覺。但是無論你喜歡哪一種屏幕都好，筆者都不得不稱贊三星在屏幕方面的實力。
三、華為Ascend P1/三星I9100硬件比拼硬件方面，兩款手機都是相當出色的，雖然運行的時候可能沒有明顯的感覺，但是我們依然要分一個高下，讓大家心里有底。
三星I9100采用的是三星自家的Exynos4210 1.2GHz雙核處理器，采用45nm低功耗制程技術，另外配備了1GB RAM+16GB ROM，保證了軟件運行的流暢度。而Mail-400圖像處理引擎則是世界上第一個符合OpenGL ES 2.0的多核GPU。這些配置在其發布近一年后的今天依然寶刀未老。
華為Ascend P1使用了德州儀器的OMAP4460處理器，主頻為1.5GHz，采用45nm制程Cortex-A9架構。配備1GB RAM+4GB ROM，但是其GPU圖形處理器PowerVR SGX 540會稍微弱一些。華為P1并沒有隨波逐流地采用高通Cortex-A8架構的雙核處理器，而是采用德州儀器的處理器平臺，筆者估計這可能是為了更加配合谷歌在Android 4.0上的標準而作的選擇。
關于谷歌在Android 4.0硬件標準的說明：谷歌去年與三星合作推出第三款Nexus系列，也是全球首款Android 4.0手機——GALAXY Nexus，但奇怪的是并沒有采用三星自家的Exynos處理器平臺，而是采用德州儀器OMAP4460處理器（1.2GHz主頻版本），外界猜測一來是為了就是給Android 4.0系統定立一個硬件的標準，以此將Android 4.0系統的性能進一步發揮，二來是避免與三星的過度“親密”而影響谷歌與其他廠商的合作關系。
測試結果其實是在預料之中的，雖然三星I9100的GPU芯片更強一些，但是在處理器主頻上的弱勢難以彌補綜合性能的差距。所以可以看到除了3D繪圖和SD卡項目以外，其它方面的得分都沒有華為P1高。
我們再次使用了象限測試，這一次兩者倒是基本打成了平手，都獲得了超過3200分的成績。
VELLAMO是專用的HTML5測試軟件，三星I9100得分為955分，而華為P1得到了驚人的1485分。從之前我們測試魅族MX時獲得800多分的情況來看，主流的手機都幾乎是在1000分以內的成績，而華為之所以能得如此高分或許與其4.0的系統環境有莫大的關系。這個測試只是HTML5的一種參考，實際的上網體驗效果幾乎沒有差別。
至于多點觸控，兩者都是支持最多十點，使用時可以把手指全部放在上面，不過要在這樣小的面積上使用10個觸控點，還是未免過于局促了，其標榜的意味遠大于實用。一般來說只要達到5個點就完全夠用。
小結：這兩款手機的性能互有勝負，三星I9100的3D圖形能力占優，華為P1則是綜合性能更強，兩者在多點觸控、浮點運算等方面相差無幾。唯一差別比較大的是HTML5的性能，但實際體驗上并無差別。另外要提一點的是，華為的實際可用內存RAM和ROM都相對小一些，對這一點比較在乎的用戶需要留心。
四、華為Ascend P1/三星I9100系統對比 1、TouchWiz4.0界面與Android4.0系統三星I9100的系統是安卓2.3加上自己開發的TouchWiz 4.0，相比原生的安卓2.3界面更為華麗和易用。而華為Ascend P1則是使用了輕度定制的Android4.0系統。因為都是基于Android系統而來，所以基本的使用方式上相差不大，不過在個別的操作界面體驗與菜單細節方面， Android 4.0系統就體現出了一定的優勢。
三星I9100的默認開鎖界面只需按住屏幕往上一拉即可解鎖。而華為Ascend P1的開鎖菜單更符合筆者的試用習慣，它有可以快速進入功能選項。有時候需要拍照，如果還慢吞吞的解鎖找相機菜單，可能精彩畫面就一閃而過了。不過我們可以按照例如GO鎖屏這類型的軟件，自定義解鎖界面。
兩者在多屏頁面上的差別并不大，都有著非常有科技感的切換流暢。相對于三星I9100的各種菜單與增值服務而言，華為Ascend P1就顯得比較簡單，多屏頁面上只有一個音樂播放器和天氣，留給用戶個性化的空間很大；三星I9100則更適合對手機了解不多，有什么用什么的用戶。其實兩者內置的軟件數量都不少，只是華為Ascend P1沒有放到桌面上而已。
打開所有程序頁面后，依舊是兩種風格的菜單區別。華為Ascend P1內置的定制Android4.0系統，多屏切換時采用了非常有立體感的菜單切換方式。
撥號界面方面，兩者區別并不是很大，華為Ascend P1將頂部去掉了聯系人頁面放到了左下角，并且去掉了短信快捷按鈕。因為其短信菜單完全獨立出來了。而在輸入法方面，華為Ascend P1內置了自帶“華為輸入法”。使用感受上要比原生安卓輸入法強一些，不過尚未達到主流輸出法的便捷程度。
省電模式上，三星I9100有很具特色的多種省電模式開關，華為Ascend P1選擇了系統原生節電設置，并未對其做修改。要說節電效果的話，筆者不能給予肯定的判斷，因為這個節電方式與個人使用習慣有關。是否使用WIFI，使用不同的網絡環境都會影響續航時長。
2、多媒體播發器與編輯能力
兩者的音樂和播放器都是比較簡潔的，華為Ascend P1華為采用了TI OMAP 4460的處理器，音頻播放方面的性能表現不錯，比如700多Kbps碼率的wma文件都可以流暢播放，而在搭載其他處理器的手機上基本都無法播放的。而在視頻方面，手機自帶的播放器是無法播放mkv、rmvb等格式的視頻的，通過安裝Moboplayer可軟解。而三星I9100在視頻播放能力上也是具備多種解碼能力，同樣也是無法播放rmvb等格式，這回合兩者實力相當。
既然說到視頻播放，自然就少不了多媒體外接擴展的對比，兩款手機都沒有配備HDMI接口，但是都支持dlna的媒體共享，所以都需要買一個轉接設備來實現。擁有這項功能就可以實現將手機上的多媒體資料輸出到電視等大型設備上共享。
什么是DLNA？DLNA的全稱是Digital Living Network Alliance)， 其宗旨是隨時隨地享受你的音樂、圖片和視頻（Enjoy your music，photos and videos，anywhere anytime），由索尼、英特爾、微軟等發起成立、旨在解決個人PC，消費電器，移動設備在內的無線網絡和有線網絡的互聯互通，使得數字媒體和內容服務的無限制的共享和增長成為可能，目前成員公司已達280多家。
3、系統軟件特色與備份
這個“云”的客戶端就是華為Ascend P1的特色功能了，官方提供了cloud+云存儲備份等功能，可以非常方便的備份下載自己的資料。而三星I9100的備份需要使用google自帶的系統備份或者通過第三方軟件來實現。
小結：其實看完了兩款手機的內置功能軟件，感覺三星I9100的是一個全能型的多媒體庫，幾乎日常需要的方方面面都有所涉及，軟件的界面美觀度雖然不是特別好，但是易用性還是相對不錯的。而華為Ascend P1雖然沒有I9100那么豐富，內置的功能卻更加符合消費者的習慣，而且定制的功能都是相當實用的，不過它軟件易用性上還欠點火候，估計要等到安卓4.0系統大面積鋪開之后才能更上一層樓。
五、華為Ascend P1/三星I9100攝像頭對比這兩款手機均采用了800萬像素的攝像頭，也是目前主流手機中的一個標配，但到底在使用過程中會存在怎樣的差異呢？如我們一起來看看：
就拍攝的功能性與便捷性而言，無疑是三星I9100更為出色。特別是在操作界面上易用性上友好度更高一些。華為Ascend P1則是在擴展能力與可玩性下了不少功夫。其實說到底還是要比拼一下拍照效果才能一份高下，一起來看看樣張吧。
實拍樣張對比：
總體來說三星I9100的成像質量更高，色彩還原能力更好，雖然它的拍照的景深沒有華為Ascend P1強，但是在綜合素質上勝出不少。
說完后置的主攝像頭，再看看前置攝像頭的對比。三星I9100內置了200萬像素的攝像頭，而華為P1則是130萬像素前置攝像頭。從樣張來說，三星I9100的圖片色彩還原更為自然，人物背景清晰可見。但華為P1的前置攝像頭也達到目前主流水平。
六、華為Ascend P1/三星I9100價格目前三星I9100的行貨價格在3799元左右，改版機的售價為3200元左右（非韓版）。從過去三星產品（主要是I9000）價格走勢的分析，在三星新一代旗艦Galaxy SIII上市前，I9100在價格上都不會有明顯的下調空間；對比去年底上市的摩托羅拉XT910（只是其中一個對比例子），現在無論是行貨（3388元）還是改版機（2900元）的價格都比I9100低，可見I9100的價格在眾多頂級Android系統手機中算是比較堅挺的。
相比I9100比較復雜的價格，華為P1目前只有行貨，相信也不會有改版機，行貨價格暫時還沒有正式公布，據相關消息稱會在3000至3499元之間，這價格也將與I9100的改版機在正面的競爭。而P1的價格相信在超薄雙核P1 S和四核旗艦Ascend D quad上市前都不會有很大的改變。
七、三星I9100用戶對這兩款手機的個人觀點碼了這么多的字，都是筆者的個人觀點，是時候應該聽聽其他人的意見，特別是真正用戶的看法。筆者找來了公司技術部的小董來談談這兩款手機，小董使用的是去年11月以3200元左右購買的I9100（改版機）。
特別說明：在今年春節前，I9100（改版機）的價格曾經有所上漲，最高時接近3600元，直至春節過后才逐漸回落，因此目前的價格才與去年11月的接近。
使用了幾個月，小董對I9100評價還是比較滿意的，畢竟在購買前也是對幾款候選的手機詳細了解后才最終選擇I9100的。而在簡單的試用后，小董對華為P1也有不錯的印象，超薄的機身設計和高端的硬件配置都毫不遜色于I9100，特別是原生就自帶Android 4.0系統，可謂一步到位，操作的流暢度和界面也比I9100的2.3系統出色很多。
更正：三星I9100官方的Android 4.0固件已經放出，使用I9100的朋友可以嘗試。
因為華為P1現在還沒有正式上市，在用戶口碑和耐用度方面的仍為空白，所以如果現在讓小董重新考慮I9100和P1的話，他還是會選擇I9100。同時華為目前在手機行業的品牌知名度方面還需要努力提升，這樣才會令到終端產品的競爭力得到進一步的提高。
八、優缺點
優點
1、更薄更輕的機身
2、屏幕分辨率更高
3、Android 4.0和自帶cloud+云應用
缺點
1、不可更換電池
2、背面手感比較滑
優點
1、可更換電池
2、前后攝像頭都更加出色
缺點
1、屏幕分辨率不夠高
2、目前改版市場翻新較多
以上是兩款手機在相互比較中存在的一些優缺點，當然這些只是筆者個人的觀點，歡迎各位在本文評論中發表自己的意見。正所謂“人無完人”，手機也不可能有完美，關鍵是我們能否接受這些缺點而已。
九、總結
畢竟華為P1是今年最新推出的機型，在一些地方還是比三星I9100略為優勝，尤其是更高分辨率的屏幕和一步到位的Android 4.0系統，但三星I9100依然顯示出寶刀未老的實力。說到這里，可能很多朋友都和筆者一樣，從外觀、硬件性能和體驗等因素綜合來考慮的話，還是難以在這兩款手機之間做一個選擇，最后影響決定的因素很可能就是個人對這兩個品牌的喜愛度。華為也是今年開始才在中高端手機市場發力，而三星通過在手機市場多年的耕耘，品牌影響力早已經是有目共睹的，華為前進的道路還很長，筆者對華為也是充滿信心和期待的。
