蘋果iPhone5s的Touch ID讓指紋識別成為一股旋風，橫掃了整個手機市場，時至今日，主流產品幾乎都配備了指紋識別功能，通過自己指紋解鎖手機、加密資料甚至是支付費用已經成為常態。
可能正是因為指紋的獨一無二，在大多人的概念里，指紋加密要比密碼更為安全，但事實真是如此嘛?如果你轉變一下思路或許就會發現，指紋識別可能一點都不安全。
就像世界上不存在完全相同的兩片樹葉那樣，指紋的確具備獨一性，因為每個人手指上特殊的中斷、分叉或轉折而形成的特征點各不相同，以這些獨一無二的特征點所制成的指紋鎖就代表了你自己。而裝備在手機中的每一個指紋模組就是要將你的指紋信息加以記錄、識別以及儲存。
不可否認，為了維護指紋識別的安全，智能手機廠商幾乎已經挖空心思，當前每一部裝配有指紋識別的手機都采用了SoC硬件級加密，其中的傳輸協議甚至都是專有，并且驗證步驟也只在本地進行，多重驗證機制確保了黑客們無法從芯片中盜取指紋信息。換言之，如果把指紋與手機的關系比喻為普通門鎖，現如今手機廠商已經將鎖芯打造成了銅墻鐵壁。
但若是“鑰匙”被復制了呢?
相信不少讀者都在近期看到了這樣一條新聞：一個名叫Ashlynd Howell的六歲小朋友趁著媽媽打盹的間隙，用媽媽的拇指解鎖iPhone，偷偷打開亞馬遜(同樣通過了指紋驗證)大肆消費了250美元。而這就是指紋的不安全所在。
雖然指紋具備唯一性，與特定用戶的身份一一對應，通過指紋信息手機可以驗證解鎖的是否就是特定用戶，但在我們的工作生活中，留下指紋比喝下一口水更容易，只要與物品相接處，皮膚分泌的油脂就會在環境中留下指紋。這意味別有居心的人能夠輕松竊取你的指紋，并偽造出那把打開手機的“鑰匙”。
可別以為偽造指紋是什么技術活，實際上要偽造一份指紋的成本并不太高，一瓶氰基丙烯酸鹽粘合劑，碳粉、膠帶、明膠/硅膠，不到10塊錢就能快速模擬出一層足夠騙過大部分指紋識別器的指紋膜，而早在2013年的Syscan，黑客Marc Rogers就曾經用這樣的方法成功攻破了iPhone5s，一年后又同樣對待了iPhone6。
為此，2016下半年開始，不少手機廠商都開始表明自己的指紋識別帶有“活體檢測”功能，聲稱可以以此杜絕假指紋，但這也并非絕對可靠。這是當前智能手機所采用的電容式指紋傳感器的原理所決定的：“當用戶將手指放在正面時，皮膚就組成了電容陣列的一個極板，電容陣列的背面是絕緣極板。由于不同區域指紋的脊和谷之間的距離也不相等，使每個單元的電容量隨之而變，由此可獲得指紋圖像。”這意味著活體監測的體征仍舊是電信號，只不過杜絕了此前硅膠類材料，但在市面上仍舊存有可以充當“極板”的材料，它們依舊可以輕松騙過傳感器。
事實上指紋信息的泄露以及丟失遠比想象的要嚴重，在1892年高爾頓建立《指紋學》時就已經確立指紋終生不變、可識別以及可分類三大特征，這意味著指紋不像密碼那樣，在泄漏后可以通過直接更換來補救，一旦指紋信息泄露就意味著與這根手指有關的所有加密信息全都處于不安全狀態，其安全性將終生不可恢復。
世界上本不存有絕對的安全，所謂的安全只是將可能面臨風險的概率降低至可接受的范圍，因此相比傳統密碼加密，我認為指紋驗證的優勢并不在于“安全”，它更突出的特點無疑是“便捷”，對于普通用戶而言，指紋的加入降低了用戶守護安全的使用成本，它所帶來的安全感，也已經處于“可接受范圍”。
但在安全感之外，我們仍舊需清楚，指紋識別的確“不安全”，當它成為解開財富的密鑰時，會引來貪婪的野獸。
蘋果iPhone5S |
蘋果手機 | ||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
