近日，手機實名制越來越嚴格，大部分普通用戶都是叫好聲一片，因為實名制的話，可以減少很多電信詐騙，那么，事實真是如此嗎？或許并非如此。

1、政策制定上，手機實名制應該是非常嚴肅的國家政策，必須由國家主管部門明確時間表。從哪天開始，新用戶必須完全實名，又從哪天開始，老用戶不實名將限制外呼功能，從哪天開始，將暫停所有功能。國家不出面，靠運營商自覺，很難做到。尤其是在激烈競爭時，沒有嚴格的政策規定，遵守政策的可能反而吃虧。對比，運營商自覺2011年末退出小靈通頻道。

2、手機實名制不會遏制電信網絡詐騙。實名制會增加詐騙成本，但不會遏制電信詐騙。原因很簡單，幾乎所有電信網絡詐騙，都是通過實名的銀行支付的，銀行實名制應該比電信運營商更嚴格，但同樣可以發現一個團伙有幾百張不同名字的銀行卡。運營商網絡只是詐騙的一個通道，只要不更直接地打擊詐騙分子，在暴利驅使下，他們會想各種辦法鉆政策的空子。

3、實名制會增加信息泄露，危害信息安全？正相反，隨實名制而來的是嚴格的信息管理，會明顯加強信息保護，會比之前更安全。

4、實名制會嚴重影響運營商收入嗎？不會。實名制影響的是新增用戶數量，對有效的語音、流量影響不大，所以對收入影響不大，不過會增大成本。從長遠看，有助于運營商分析客戶行為，精準營銷。

5、實名制對渠道影響會很大。不具備條件的路邊店很可能退出渠道，運營商的渠道合作合作會有很大變化，不過對手機銷售渠道代辦業務影響不大，因其大多會升級到具備條件。

6、實名制的認證費用應由誰出？應由運營商消化，但由于壟斷服務，主管部門應將認證費壓低到一個非常低的水平（還是我常說的那句話，壟斷服務沒法談價格）。

7、實名制對虛擬運營商有什么影響？重大打擊，純網絡銷售或主要靠網絡銷售的虛擬運營商，做到完全實名制都很難。而在實名制方面，國家應該一視同仁，不應該在虛擬運營商處留后門。

8、手機實名制對運營商轉型有利。從發展新用戶向經營老用戶轉變，從語音經營向流量經營再向內容經營轉變。

9、手機實名制對4G有利，又多了一個推動用戶從2G\3G換4G的機會。