小編最早對屏幕分辨率這個概念有了解是從一款三星手機開始的：176*220，即使在今天看來這分辨率只配當個手表用，但那時小編下載壁紙、轉換視 頻格式等玩的仍是不亦樂乎。真是萬萬沒想到啊，5、6年后的今天，手機屏幕分辨率已經普遍發展到1920*1080的級別了，甚至2K時代已悄然臨近，這么高的分辨率，真的有意義嗎？當年喬布斯提出的視網膜屏幕的概念難道已經OUT了？用2K屏幕是噱頭還是進步？今天小編就和大家聊一聊手機上到底需不需要2K的分辨率。
屏幕分辨率的競爭來自蘋果，在iPhone4時期，蘋果提出了“Retina(視網膜)”概念：在用戶視力正常的情況下，當手機屏幕像素密度達到326PPI及以上，肉眼便無法分辨出像素點。而事實上，當屏幕達到了5英寸/1080P(1920*1080像素)，像素密度就達到了443PPI；當 這個數字上升到6英寸/2K(2560*1440像素)，像素密度則高達490PPI。如果按照蘋果對于視網膜屏幕的定義，顯然這些數字已經超出了人眼的識別極限，那么是不是2K分辨率屏幕對于手機就沒有了意義，326PPI已經封頂了呢？非也，最簡單的驗證方法就是用一段時間的1980*1080分辨率 的手機之后換回視網膜屏幕，細膩與否一眼便看了出來。這是因為在蘋果定義的視網膜屏幕中，提到的觀看距離為10-12英寸(約25-30厘米)，而事實上人們在使用手機時不會有這么長距離，一般人們習慣離眼睛20厘米及以內的距離上使用手機。因此實際情況比蘋果提到的距離縮短5——10厘米，會讓人眼施展 更細膩的分辨能力，這樣的結果就是大多數人的人眼實際分辨能力應該高達450PPI以上，而非326PPI。
在5英寸1080P屏幕上PPI高達443，已接近人眼實際分辨極限，在市場上作為主流屏幕本應該能堅持兩年，但vivo Xplay3S迫不及待地搭載了一塊2K分辨率的屏幕，距離第一款1080P手機：HTC Butterfly發布不過短短一年時間。自此手機屏幕正式進入2K分辨率時代，其實就這一點來講，vivo選擇2K分辨率更多的是出于營銷需要而非簡單的硬件升級，距Xplay3S發布已經快一年時間，我們可以看一下目前市場上有多少手機選擇了2K屏幕：OPPO FIND7標準版、nubia Z7、LG G3等，著實不多?！皶r間”是檢驗真理的唯一標準，經過了近一年的發展，2K分辨率的手機沒有像當年1080P手機那樣如雨后春筍般發展，這很好地證明了2K分辨率的手機是來得太早了。1080P已足夠用，2K又沒有很大的吸引力，我何苦花點銀子換2K呢？
說到2K，續航也是很蛋疼的一個因素。別說1080P了，720P乃至480P時代安卓機的續航都很差勁，2K？我只能呵呵，各廠商啊，拜托你們先把續 航這事給搞好，再來玩2K吧，手機說破天還是個手機，如果你在用上2K之后還能輕松保證1天的使用時間，那我可能才會有考慮2K手機的想法。至于發熱嘛， 接著呵呵吧。
另外體驗也是很重要的一個方面，尤記得小編去年入手了OPPO FIND5，系統界面及圖標著實很細膩，但當我安裝第三方APP之后傻眼了：很多APP的圖標根本沒有適配1080P屏幕，看起來和已經適配的格格不入，好在經過一段時間發展之后好轉了許多。2K分辨率也是一樣，問題甚至更嚴重了，因為在2K時代，顯示問題不只局限于圖標，而是整體的系統體驗，常用軟件是否已經適配了2K屏幕，如果沒有，那么畫面經過拉伸以后，顯示效果還不如普通屏幕。雖然時間可以解決這個問題，但小編相信速度肯定沒有1080P時代的 快。
好了，吐槽完2K屏幕的缺點，我們還得看看它的優點，畢竟事物都有兩面性嘛！
首先，對消費者而言，2K分辨率確 實是更加清晰。科技總是在追求極致，如果只是停留在“夠用”這一級別，科技何來發展？甚至小便自己也在懷疑，如果長時間使用2K的手機，是不是就回不到 1080P的手機了，要知道差距都是比出來的，如果我們以視網膜屏幕為唯一信仰，那何來現在的1080P手機？何來的2K手機？只是對于2K手機的巨大魔 力，我們可能需要更長時間去接受。(下圖為FIND7標準版屏幕和輕裝版對比)
另外，對于廠商而言，2K真是一個不錯的賣點，當前智能手機同質化嚴重，做出差異化是很重要但也是很難的一件事，有的廠商拼設計，有的廠商拼做工，那為 什么不能拼屏幕呢？對于現在的智能手機而言，屏幕就是窗口，把窗戶做的更大、更清晰當然是一件好事，當然啦，前提是改善一下發熱和續航。
寫到最后，小編發現自己說的話好像有些矛盾，但重新看了一遍，又發現并不是這樣。科技永遠是向前發展的，科技絕不會因為人類的滿足而止步，我們說過科技 過于先進，沒必要再發展了嗎？還是那句話：人們總是在習慣了更好的東西之后便越發地覺得之前的很不堪。我們今天認為2K分辨率是多余的，但或許幾年后我們便已經在談論4K是否夠用，沒辦法，人類天生就是貪婪的。
